迭代方向各自不同
量化私募的发展高高低低、虚虚实实、快快慢慢。
但无疑每一个大型(百亿级)量化私募都面临策略迭代的需要。
因为，这个市道就没有永恒有效的投资策略。
但如何迭代，就又是见仁见智的事情。
见惯了九坤、幻方、明汯这样的龙头私募，或许你不知道其他量化私募有多少种神奇的“迭代路径”和“升级思维”......
有的机构“半路出家”打造量化团队，有的量化策略穿透后一部分主观思维一部分量化想法，而且有时候，这样的策略短期收益还不赖！
这究竟该如何评价？
百亿私募竞逐量化圈
资事堂注意到：第三方机构统计的百亿私募名单中(截至2023年12月末)，出现了一家J私募，且管理规模区间为100亿-200亿元。
另外，今年以来的量化业绩排名中， J私募的多只产品也在位列其中。
今年3月1日，J私募公告称：公司股东、员工及其直系亲属，使用1500万元自有资金，继续申购公司旗下量化基金产品。
可见，这是一个曝光处于上升期的量化机构。
产品身处“迷雾”
据私募排排网，J私募的产品线可谓“名目繁多”，涉及策略包括主观多头、中性对冲、FOF组合策略、量化多空、指数增强、全球配置、复合策略。
这家私募规模不到200亿元，但几乎参与着除固收外所有的策略，堪称“百货商店”级。
更为超乎“想象”的是：J私募还推出了一个类似“1+1”的私募产品，与一家上海百亿私募(主观多头策略)进行“合资”。
相当于投资者买入这只产品，就等于买了两个私募管理人的产品。
主观？还是量化？
但这样一家私募产品，却有一些外人需要费思量的策略产品。
资事堂注意到：J私募旗下有一只名为全球配置精选的产品，其策略在第三方平台上被标识为主观多头、主观选股。
但产品的运作报告却给出让人意外的措辞。
根据其最新的产品运作报告(截至今年2月末)，文中多涉及量化和主观的混合表述。
比如：“目前基金仓位约85%左右，持仓行业主要配置25%电子、11%计算机、8%电力设备及新能源、7%机械、6%基础化工，其余行业配置均小于5%。”
再如：“本轮危机(1-2月份行情)其实可以看作是一次对策略反脆弱性的压力测试，也印证了我们对于自身量化策略的设计初衷，即结合逻辑和数据，基于对市场的理解和数据的规律构建模型。”
运作报告写道：“在有量化策略作为收益打底的前提下，我们得以对个股优中选优，随着市场风险偏好的修复，相信集中投资带来的潜在爆发力将更为凸显。”
主观和量化相结合？
按照J私募的说法，旗下股票策略产品属于“主动+量化”的结合体。
该私募官网有着如下表述：通过结合“自下而上的量化输出”和“自上而下的主动研究”，最终双向共振锁定投资机会。
这具体是如何操作的呢？
如这家公司月报所言，该机构喜好于市场风险偏好修复之时进行集中投资。
此外数据显示：上述产品1月份和2月份净值涨幅分别为-16.98%和19.21%。其中，2月份产生了相对于沪深300指数10个点的超额收益。
似乎，在市场大幅反弹之时，这家机构在仓位的“编排”上，加大了几个热门赛道的投资，主动选股的赛道更加强烈。
这个判断，更多是基于量化模型的输出，还是基金经理的主观行为？
这样的超额收益能否很多持续？
这是一个值得思量的问题。（华尔街见闻）
